Vivemos em uma época muito triste, uma época de materialismo onde as pessoas perderam completamente o significado cristão do Natal. Para alguns, o Natal significa apenas uma data para comprar presentes caros, beber e comer muito junto com os amigos e familiares.
Não há nada de errado em comprar presentes e compartilhar de bons momentos com pessoas queridas mas, o espírito de natal vai além disso e parte do princípio fundamental de que devemos seguir o exemplo daquele que comemora seu aniversário nesta data.
Estamos falando de Jesus Cristo que ensinou aos homens, no esplendor de sua infinita sabedoria, a Amar a Deus sobre todas as coisas e ao próximo como a si próprio.
Portanto, devemos usar esta data tão especial para refletirmos junto com nossas pessoas queridas sobre a necessidade de sermos, efetivamente, seres humanos melhores, praticando a dádiva sublime do ato de doar sem o
interesse de receber nada como recompensa.
Devemos aproveitar esta data de união e reflexão para reavaliar profundamente nossas vidas, nossos sentimentos, nossos relacionamentos e perguntar para o íntimo de nosso coração quando foi a ultima vez que estendemos o braço para ajudar alguém que realmente precisava de ajuda.
Pensarmos que, talvez, ao invés de gastar fortunas com presentes caros, que poderíamos fazer uma doação para um hospital ou um orfanato onde há pessoas que realmente necessitam de nossa colaboração e caridade.
Com certeza o aniversariante e dono da festa Jesus Cristo, se sentirá feliz, e você receberá um presente que não tem preço:
PAZ DE ESPÍRITO. Essa é a Paz que devemos desejar ao próximo toda vez que dizemos:
FELIZ NATAL !
Fonte: site Rivalcir
segunda-feira, 24 de dezembro de 2012
sexta-feira, 14 de dezembro de 2012
Pitacos sobre a final do Mundial de Clubes: Chelsea e Corinthians
Nada de zebra no Mundial 2012, Corinthians e Chelsea fazem a final do Mundial, no dia 16/12/12.
É a chance de vermos futebol, entre um time sul-americano e um europeu. Já que no ano passado isso simplesmente não aconteceu.
Muitos vão dizer que o ocorrido se deu porque o Barcelona está acima do bem e mal, outros dirão que o Santos respeitou de mais e por aí vai...
Bom, embora nada disso seja mentira, a verdade é que o futebol europeu está cada vez mais (e muito mais!) superior ao futebol do continente americano. Além do poder de fogo que os ricos têm de comprar técnica e espetáculo, eles comandam a evolução tática do futebol e sabem disputar uma partida em sua excelência. Coisa que aqui, no futebol brasileiro não se é possível por causa da arbitragem que não deixa o jogo correr, por exemplo.
A diferença que citei acima entre as escolas de futebol é muito grande. Chega a assustar, ver tantos comentaristas, principalmente na TV aberta, não enxergarem isso. Os últimos campeões deixam isso claro. Inter, em 2006, foi o ultimo sul-americano a triunfar. Se levarmos a conversa para seleções, temos o Brasil como ultimo campeão, em 2002. O futebol sulamericano parou no tempo e infelizmente a tendência é que essa diferença entre as escolas de futebol aumente cada vez mais. Eu gosto por exemplo da conversa de que Neymar precisa ir à Europa para evoluir como profissional. É a mais pura verdade. Antes, Pelé tinha condições de jogar no Brasil e enfrentar de igual para igual os grandes zagueiros. Hoje, não!
Enfim... Digo que no domingo poderemos ver jogo partindo do principio de que o Chelsea não está entre os melhores clubes europeu. Em organização (desorganização) parece um time brasileiro, tem acostumado a demitir técnicos próximo a decisões e mudado de elenco a cada semestre. Venceu a champions por que reconheceu sua inferioridade técnica em relação aos demais e jogou muito taticamente, com duas linhas de quatro e no contra-ataque. Segurou assim ninguém menos do que o Barcelona, de Messi.
O Corinthians, por sua vez, é o clube brasileiro que mais se aproxima do futebol europeu. Taticamente se espelha no futebol padrão. Aliás, Tite faz, neste ano, trabalho no nível dos grandes técnicos mundial. A diretoria além de segurar o técnico, também vem mantendo elenco e fazendo marketing, como os grandes europeus.
Outra diferença é o momento, Chelsea vê, na Premier League, os clubes da cidade de Manchester arrancarem para o titulo e na Champions conseguiu a façanha de ser eliminado na primeira fase, enquanto o Corinthians segurou e contratou jogadores olhando pra o mundial, além de ter se preparado muito, fisicamente, taticamente e em logística, para ir ao Japão.
Mas, engana-se quem aponta o Corinthians como favorito ao titulo! Após conquistar o inédito titulo continental, os Blues gastaram e muito para soltar o time. Tem hoje três meias incríveis (Hazard, Mata e Oscar) que jogariam em quaisquer clubes do mundo. E não é só. É um time forte na defesa, com excelente goleiro. Ramires compõe o meio e se dá ao luxo de por exemplo ter Lampard no banco. Tecnicamente é muito superior ao Corinthians!
Cabe ao Corinthians buscar se igualar através da tática e aproveitar os espaços, que o Chelsea deixa, para jogar. Tem poder de fogo decisivo com Emerson, Paulinho e de repente com Guerrero e Danilo. A defesa, destaque na Libertadores, é arma para conter o ímpeto inglês, mas correrá grandes riscos se tentar marcar à frente, como está acostumado. A defesa vai subir e dará assim de bandeja espaço para os meias ingleses avançarem.
O duelo mais interessante será entre Paulinho e Ramirez, atualmente os volantes mais interessante do futebol brasileiro, ambos tem facilidade de, em transição rápida, largar a posição de volante e virar meia. Quem for mais eficiente, carrega o time. Chega a ser um tanto quanto óbvio, que será um jogo de meio-campo.
Tite, após saber que Chelsea seria o adversário, falou em dar velocidade ao time. Fala bem e se alterar o time vai acertar. No semestre, o Shakhtar, do ex corinthiano William, foi quem mais fez os ingleses sofrerem, e ocorreu isso justamente por causa da velocidade que os ucranianos impulseram. Aposto que Tite vá tirar o meia Douglas para entrada do Edenilson, para marcar a saída dos ingleses, que na maioria das vezes é feita pela esquerda com Cole. Pode ainda pensar em velocidade com Jorge Henrique, Martinez ou Romarinho, mas a estatura os desfavorecem. Tite leva em consideração a alta estatura do time inglês.
O padrão tático é o mesmo, 4-2-3-1, e o jogo tem tudo para ser equilibrado. Mas qualquer analise errada, dentro dos 90 minutos, pode e deve decidir o jogo.
Eu, como corinthiano, ficarei muito feliz se o time vencer. Mas a vitória sobre a escola européia será um fato de relevância maior ainda. De repente, a ser exaltado e para servir como exemplo para o futebol brasileiro em especial. Em caso de derrota, vou continuar lamentado o nosso futebol ultrapassado.
Mas independente da vitoria ou derrota, que seja um grande jogo. Jogado com excelência. Como acontecem com freqüência na Premier League.
É a chance de vermos futebol, entre um time sul-americano e um europeu. Já que no ano passado isso simplesmente não aconteceu.
Muitos vão dizer que o ocorrido se deu porque o Barcelona está acima do bem e mal, outros dirão que o Santos respeitou de mais e por aí vai...
Bom, embora nada disso seja mentira, a verdade é que o futebol europeu está cada vez mais (e muito mais!) superior ao futebol do continente americano. Além do poder de fogo que os ricos têm de comprar técnica e espetáculo, eles comandam a evolução tática do futebol e sabem disputar uma partida em sua excelência. Coisa que aqui, no futebol brasileiro não se é possível por causa da arbitragem que não deixa o jogo correr, por exemplo.
A diferença que citei acima entre as escolas de futebol é muito grande. Chega a assustar, ver tantos comentaristas, principalmente na TV aberta, não enxergarem isso. Os últimos campeões deixam isso claro. Inter, em 2006, foi o ultimo sul-americano a triunfar. Se levarmos a conversa para seleções, temos o Brasil como ultimo campeão, em 2002. O futebol sulamericano parou no tempo e infelizmente a tendência é que essa diferença entre as escolas de futebol aumente cada vez mais. Eu gosto por exemplo da conversa de que Neymar precisa ir à Europa para evoluir como profissional. É a mais pura verdade. Antes, Pelé tinha condições de jogar no Brasil e enfrentar de igual para igual os grandes zagueiros. Hoje, não!
Enfim... Digo que no domingo poderemos ver jogo partindo do principio de que o Chelsea não está entre os melhores clubes europeu. Em organização (desorganização) parece um time brasileiro, tem acostumado a demitir técnicos próximo a decisões e mudado de elenco a cada semestre. Venceu a champions por que reconheceu sua inferioridade técnica em relação aos demais e jogou muito taticamente, com duas linhas de quatro e no contra-ataque. Segurou assim ninguém menos do que o Barcelona, de Messi.
O Corinthians, por sua vez, é o clube brasileiro que mais se aproxima do futebol europeu. Taticamente se espelha no futebol padrão. Aliás, Tite faz, neste ano, trabalho no nível dos grandes técnicos mundial. A diretoria além de segurar o técnico, também vem mantendo elenco e fazendo marketing, como os grandes europeus.
Outra diferença é o momento, Chelsea vê, na Premier League, os clubes da cidade de Manchester arrancarem para o titulo e na Champions conseguiu a façanha de ser eliminado na primeira fase, enquanto o Corinthians segurou e contratou jogadores olhando pra o mundial, além de ter se preparado muito, fisicamente, taticamente e em logística, para ir ao Japão.
Mas, engana-se quem aponta o Corinthians como favorito ao titulo! Após conquistar o inédito titulo continental, os Blues gastaram e muito para soltar o time. Tem hoje três meias incríveis (Hazard, Mata e Oscar) que jogariam em quaisquer clubes do mundo. E não é só. É um time forte na defesa, com excelente goleiro. Ramires compõe o meio e se dá ao luxo de por exemplo ter Lampard no banco. Tecnicamente é muito superior ao Corinthians!
Cabe ao Corinthians buscar se igualar através da tática e aproveitar os espaços, que o Chelsea deixa, para jogar. Tem poder de fogo decisivo com Emerson, Paulinho e de repente com Guerrero e Danilo. A defesa, destaque na Libertadores, é arma para conter o ímpeto inglês, mas correrá grandes riscos se tentar marcar à frente, como está acostumado. A defesa vai subir e dará assim de bandeja espaço para os meias ingleses avançarem.
O duelo mais interessante será entre Paulinho e Ramirez, atualmente os volantes mais interessante do futebol brasileiro, ambos tem facilidade de, em transição rápida, largar a posição de volante e virar meia. Quem for mais eficiente, carrega o time. Chega a ser um tanto quanto óbvio, que será um jogo de meio-campo.
Tite, após saber que Chelsea seria o adversário, falou em dar velocidade ao time. Fala bem e se alterar o time vai acertar. No semestre, o Shakhtar, do ex corinthiano William, foi quem mais fez os ingleses sofrerem, e ocorreu isso justamente por causa da velocidade que os ucranianos impulseram. Aposto que Tite vá tirar o meia Douglas para entrada do Edenilson, para marcar a saída dos ingleses, que na maioria das vezes é feita pela esquerda com Cole. Pode ainda pensar em velocidade com Jorge Henrique, Martinez ou Romarinho, mas a estatura os desfavorecem. Tite leva em consideração a alta estatura do time inglês.
O padrão tático é o mesmo, 4-2-3-1, e o jogo tem tudo para ser equilibrado. Mas qualquer analise errada, dentro dos 90 minutos, pode e deve decidir o jogo.
Eu, como corinthiano, ficarei muito feliz se o time vencer. Mas a vitória sobre a escola européia será um fato de relevância maior ainda. De repente, a ser exaltado e para servir como exemplo para o futebol brasileiro em especial. Em caso de derrota, vou continuar lamentado o nosso futebol ultrapassado.
Mas independente da vitoria ou derrota, que seja um grande jogo. Jogado com excelência. Como acontecem com freqüência na Premier League.
domingo, 2 de dezembro de 2012
Brasil: o país do futebol... de resultados
Nasci em 82 e lamento não ter visto, ao vivo, a encantadora seleção brasileira daquele ano jogar. Time que além de técnica apuradíssima jogava o futebol por excelência e com padrão de jogo ofensivo. Jogou bonito, mas perdeu.
Nasci no ano em que o Brasil perdeu a Copa -- e mais do que isso -- tenho a impressão de de ter nascido no ano em que a seleção perdeu o moral... Ouço até hoje de pobre pessoas (no perdão da palavra) indagações do tipo "de que adiantou aquela seleção jogar bonito e não ganhar".
Daí em diante começou-se uma obsessão por resultados. Invertendo assim a ordem.
Segundo dicionário, a palavra resultado significa "Ato ou efeito de resultar; consequência, efeito, fim".
Ou seja, o país do futebol passou a olhar para o fim, como se o fim fosse tudo... E, como o fim é tudo, o inicio e meios passou a não ter mais importância. Nada mais ditador do que isso, não?
Voltamos a ganhar a Copa em 94 e repetimos o feito em 02, no intervalo fomos vice. Todos esses times foram montados para que o talento individual decidisse e alcançasse assim o tão esperado resultado. Teve sorte ao contar com ótima safra de jogadores como Romário, Ronaldo e Rivaldo.
Em 2006 e 2010, mesmo com a safra caminhando para o fim, o foco foi o mesmo. Mas, como os talentos já não eram os mesmos e também por que outras seleções foram mais inteligentes, o resultado foi decepcionante.
A verdade é que, nesses últimos anos enquanto o Brasil olhava para os resultados outras seleções foram fazendo contas de adição e multiplicação conscientes de que chegariam a um resultado adiante. Espanha é a recente campeã; Alemanha jogou uma Copa para se preparar para as outras. Este inclusive é um ótimo exemplo para apontar contra o Brasil.
O país, em 2010, sabia que teria uma Copa em casa e em vez de pensar em técnico a longo prazo e jogadores jovens, como poderia ter levado Neymar, Ganso, Pato, Marcelo entre outros, preferiu olhar para o resultado e levou a seleção mais velha da Copa, com jogadores como Julio Baptista, Kleberson, Gilberto e Grafite.
Ah, sim, o que vale é o resultado.
Na tardia preparação para a Copa, em casa, um consenso geral do óbvio, a seleção precisa de renovação.
Mano Menezes assumiu o comando, chamou jogadores jovens e perdeu (é claro!) para todas as seleções formadas. Não se travata de amistosos entre grandes seleções, mas de seleções formadas X em formação.
O técnico não olhou para os resultados e buscou futebol jogado, se espelhou nas grandes seleções do mundo hoje (o Brasil não passa nem perto) e buscou fazer o time jogar com a bola no chão. Sacou o centroavante fixo e privilegiou o time com volantes, zagueiros e laterais com técnica para jogar com a bola no pé... Mas como o time não ganhava dos grandes, o técnico não prestava. Foi demitido.
Felipão assume o time e o discurso é "O Brasil tem obrigação de ganhar a Copa em casa". Fala-se, portanto, em resultado, não em futebol.
Eu, mais do que ver a minha seleção ganhar em casa, quero ver com os próprios olhos e ao vivo uma seleção privilegiando o futebol tal qual a de 82. Se não for a amarelinha que alguma dê o ar da graça.
Numa futura conversa com meus netos, tenho certeza que meus olhos brilharão muito mais se eu contar de uma seleção que vi jogar, ao vivo, e que me encantou a contar que vi a minha ganhando mas jogando feio.
Um parêntese: Essa obsessão por resultados pode ser estendida à CBF; dirigentes de clubes, que vendem seus times à Parmalat e MSI, por troca de vitórias; técnicos brasileiros, que montam times para vencer a qualquer custo; torcedores e comentaristas, que passam a semana inteira discutindo um suposto penalti que poderia alterar o placar, e esquecem assim de falar em futebol. É uma contaminação geral -- que deixa o país do futebol parado no tempo. E como tudo na vida, ao olhar só para o fim, esquece do prazer que os meios pode trazer.
Nasci no ano em que o Brasil perdeu a Copa -- e mais do que isso -- tenho a impressão de de ter nascido no ano em que a seleção perdeu o moral... Ouço até hoje de pobre pessoas (no perdão da palavra) indagações do tipo "de que adiantou aquela seleção jogar bonito e não ganhar".
Daí em diante começou-se uma obsessão por resultados. Invertendo assim a ordem.
Segundo dicionário, a palavra resultado significa "Ato ou efeito de resultar; consequência, efeito, fim".
Ou seja, o país do futebol passou a olhar para o fim, como se o fim fosse tudo... E, como o fim é tudo, o inicio e meios passou a não ter mais importância. Nada mais ditador do que isso, não?
Voltamos a ganhar a Copa em 94 e repetimos o feito em 02, no intervalo fomos vice. Todos esses times foram montados para que o talento individual decidisse e alcançasse assim o tão esperado resultado. Teve sorte ao contar com ótima safra de jogadores como Romário, Ronaldo e Rivaldo.
Em 2006 e 2010, mesmo com a safra caminhando para o fim, o foco foi o mesmo. Mas, como os talentos já não eram os mesmos e também por que outras seleções foram mais inteligentes, o resultado foi decepcionante.
A verdade é que, nesses últimos anos enquanto o Brasil olhava para os resultados outras seleções foram fazendo contas de adição e multiplicação conscientes de que chegariam a um resultado adiante. Espanha é a recente campeã; Alemanha jogou uma Copa para se preparar para as outras. Este inclusive é um ótimo exemplo para apontar contra o Brasil.
O país, em 2010, sabia que teria uma Copa em casa e em vez de pensar em técnico a longo prazo e jogadores jovens, como poderia ter levado Neymar, Ganso, Pato, Marcelo entre outros, preferiu olhar para o resultado e levou a seleção mais velha da Copa, com jogadores como Julio Baptista, Kleberson, Gilberto e Grafite.
Ah, sim, o que vale é o resultado.
Na tardia preparação para a Copa, em casa, um consenso geral do óbvio, a seleção precisa de renovação.
Mano Menezes assumiu o comando, chamou jogadores jovens e perdeu (é claro!) para todas as seleções formadas. Não se travata de amistosos entre grandes seleções, mas de seleções formadas X em formação.
O técnico não olhou para os resultados e buscou futebol jogado, se espelhou nas grandes seleções do mundo hoje (o Brasil não passa nem perto) e buscou fazer o time jogar com a bola no chão. Sacou o centroavante fixo e privilegiou o time com volantes, zagueiros e laterais com técnica para jogar com a bola no pé... Mas como o time não ganhava dos grandes, o técnico não prestava. Foi demitido.
Felipão assume o time e o discurso é "O Brasil tem obrigação de ganhar a Copa em casa". Fala-se, portanto, em resultado, não em futebol.
Eu, mais do que ver a minha seleção ganhar em casa, quero ver com os próprios olhos e ao vivo uma seleção privilegiando o futebol tal qual a de 82. Se não for a amarelinha que alguma dê o ar da graça.
Numa futura conversa com meus netos, tenho certeza que meus olhos brilharão muito mais se eu contar de uma seleção que vi jogar, ao vivo, e que me encantou a contar que vi a minha ganhando mas jogando feio.
Um parêntese: Essa obsessão por resultados pode ser estendida à CBF; dirigentes de clubes, que vendem seus times à Parmalat e MSI, por troca de vitórias; técnicos brasileiros, que montam times para vencer a qualquer custo; torcedores e comentaristas, que passam a semana inteira discutindo um suposto penalti que poderia alterar o placar, e esquecem assim de falar em futebol. É uma contaminação geral -- que deixa o país do futebol parado no tempo. E como tudo na vida, ao olhar só para o fim, esquece do prazer que os meios pode trazer.
domingo, 23 de setembro de 2012
Filme Os Intocáveis
Os Intocáveis é sucesso de bilheteria. Ainda em cartaz pelo mundo, o filme já ultrapassou a marca de maior filme francês visto fora do país - mais de 23 milhões de pessoas já tiveram o prazer de assisti-lo.
O filme, baseado em fatos reais, gira em torno da relação entre um senhor tetraplégico e seu empregado. O milionário contrata o empregado pobre para ajudá-lo.
Sim, o filme tem tudo para seguir famosos clichês (talvez por isso alcança enorme sucesso de bilheteria, risos), mas não! Inclusive, ele surpreende ao escolher o caminho da comédia.
E é aí que está a grandeza do filme!
Há pessoas ricas e pobres. E todas elas enfrentam obstáculos à sua altura. Mas cabe a cada um escolher entre escrever a vida em tons dramáticos ou alegres como uma comédia. Seguindo o título do filme, cabe a nós entre querer ser tocáveis pela vida ou intocáveis.
E veja como são as coisas, os personagens fogem do convencional ao não deixar que os problemas façam deles pessoas amarguradas, ao contrário, tiram proveito da vida independente do que tem pela frente. Vale a reflexão.
Como vale também, se você não o assistiu, correr pro cinema.
Nota: O filme representará a França no Oscar. Ou seja, o país chega de novo forte à terras americanas.
O filme, baseado em fatos reais, gira em torno da relação entre um senhor tetraplégico e seu empregado. O milionário contrata o empregado pobre para ajudá-lo.
Sim, o filme tem tudo para seguir famosos clichês (talvez por isso alcança enorme sucesso de bilheteria, risos), mas não! Inclusive, ele surpreende ao escolher o caminho da comédia.
E é aí que está a grandeza do filme!
Há pessoas ricas e pobres. E todas elas enfrentam obstáculos à sua altura. Mas cabe a cada um escolher entre escrever a vida em tons dramáticos ou alegres como uma comédia. Seguindo o título do filme, cabe a nós entre querer ser tocáveis pela vida ou intocáveis.
E veja como são as coisas, os personagens fogem do convencional ao não deixar que os problemas façam deles pessoas amarguradas, ao contrário, tiram proveito da vida independente do que tem pela frente. Vale a reflexão.
Como vale também, se você não o assistiu, correr pro cinema.
Nota: O filme representará a França no Oscar. Ou seja, o país chega de novo forte à terras americanas.
quinta-feira, 20 de setembro de 2012
Contra o craque, diga não a Felipão!
Mano Menezes faz grande trabalho no comando técnico da seleção brasileira? Não! Mas também não é essa lastima que muitos falam.
Lastima mesmo é a pedida por Felipão. Vai aqui o meu ponto de vista:
Felipão ganhou a Copa de 02 jogando com 3 zagueiros e 2 volantes (sendo que o primeiro era Edmilson, zagueiro de origem). Contou com grandes talentos como o do goleiro Marcos e dos craques Ronaldo e Rivaldo.
Recentemente o técnico gaúcho foi demitido pelo Palmeiras, após tentar montar o mesmo esquema tático, fez até Henrique virar volante - tal qual Edmilson.
Dou toda essa volta pra dizer que o técnico Felipão é um técnico ultrapassado!
Pois, os tempos mudaram e o futebol evoluiu.
Hoje, as seleções de referencia, Espanha e Alemanha, prezam pelo futebol coletivo e ofensivo, enquanto o nosso futebol continua enxergando apenas para os resultados e esperando por lampejos individuais.
Em 94, após 24 anos, reconquistamos o titulo mundial - talento de Romário. Embora, justiça seja feita, àquela seleção tinha um que tático ao valorizar a posse de bola. Em 02, fomos campeões por causa de talentos individuais. Em 98, ficamos na final, talvez, porque nosso tatalento individual da época não tinha condições de jogo. Em 06, eles, Ronaldo e Adriano, já estavam a caminho da obesidade. Em 10, Dunga trocou o talento individual por umonte de volantes - me recuso a comentar...
Finalmente, cheguemos ao Mano Menezes: O time brasileiro não tem padrão consistente, nem tático e nem brilha como queríamos.
Mas ele opta por jogadores novos, por um esquema, de certa forma, ofensivo - ao tentar encontrar um time sem volantes burucutus, três meias ou atacantes e zagueiros e laterais técnicos. Ou seja, se espelha nas seleções exemplos.
Agora, pense bem, dá pra cobrar padrão tático, brilho e arte de um time literalmente novo e que começa a ter seqüência agora?
Em quanto tempo Alemanha e Espanha (gosto delas como exemplo, pois adoraria torcer pra uma seleção igual)?
O que o MM faz é tentar colocar o Brasil nos eixos. E isso, pra mim, é inquestionável.
É verdade, talvez não dê tempo para 2014, isso porque quem deveria fazer essa reformulação era o Dunga, que escolheu levar à Copa o time com a maior media de idade.
E, por fim, qual tecnico brasileiro teria capacidade de dar esse padrão ao time?
A verdade é que a maioria de nossos tecnicos estão ultrapassados. Vide os times brasileiros. Qual deles, no país, possuem padrão tático?
A resposta, racional, exclui imediatamente os tecnicos como Felipão e Muricy. Sim! Tite não seria absurdo para 2015.
Mas acho que fui longe e sonhei demais ao clamar por padrão tático e coletivo. Acho que estou no país errado.
Aqui não é o país do futebol. É o país do futebol de resultados!
Nota: O Brasil B e Argentina B empatavam em 1 a 1; a torcida inteira no estádio pedia a volta de Felipão; Neymar, de pênalti, empatou* na ultima bola do jogo; a torcida terminou o jogo em êxtase, com o coração batendo forte, todos gritavam alegremente.
O resultado, para o futebol brasileiro, é uma cocaína. Ou pra não perder o trocadilho, é o craque, droga que deixa o futebol perdido e que a cada vez mais leva-nos ao buraco.
*CORREÇÃO: Neymar desempatou na última bola do jogo.
Lastima mesmo é a pedida por Felipão. Vai aqui o meu ponto de vista:
Felipão ganhou a Copa de 02 jogando com 3 zagueiros e 2 volantes (sendo que o primeiro era Edmilson, zagueiro de origem). Contou com grandes talentos como o do goleiro Marcos e dos craques Ronaldo e Rivaldo.
Recentemente o técnico gaúcho foi demitido pelo Palmeiras, após tentar montar o mesmo esquema tático, fez até Henrique virar volante - tal qual Edmilson.
Dou toda essa volta pra dizer que o técnico Felipão é um técnico ultrapassado!
Pois, os tempos mudaram e o futebol evoluiu.
Hoje, as seleções de referencia, Espanha e Alemanha, prezam pelo futebol coletivo e ofensivo, enquanto o nosso futebol continua enxergando apenas para os resultados e esperando por lampejos individuais.
Em 94, após 24 anos, reconquistamos o titulo mundial - talento de Romário. Embora, justiça seja feita, àquela seleção tinha um que tático ao valorizar a posse de bola. Em 02, fomos campeões por causa de talentos individuais. Em 98, ficamos na final, talvez, porque nosso tatalento individual da época não tinha condições de jogo. Em 06, eles, Ronaldo e Adriano, já estavam a caminho da obesidade. Em 10, Dunga trocou o talento individual por umonte de volantes - me recuso a comentar...
Finalmente, cheguemos ao Mano Menezes: O time brasileiro não tem padrão consistente, nem tático e nem brilha como queríamos.
Mas ele opta por jogadores novos, por um esquema, de certa forma, ofensivo - ao tentar encontrar um time sem volantes burucutus, três meias ou atacantes e zagueiros e laterais técnicos. Ou seja, se espelha nas seleções exemplos.
Agora, pense bem, dá pra cobrar padrão tático, brilho e arte de um time literalmente novo e que começa a ter seqüência agora?
Em quanto tempo Alemanha e Espanha (gosto delas como exemplo, pois adoraria torcer pra uma seleção igual)?
O que o MM faz é tentar colocar o Brasil nos eixos. E isso, pra mim, é inquestionável.
É verdade, talvez não dê tempo para 2014, isso porque quem deveria fazer essa reformulação era o Dunga, que escolheu levar à Copa o time com a maior media de idade.
E, por fim, qual tecnico brasileiro teria capacidade de dar esse padrão ao time?
A verdade é que a maioria de nossos tecnicos estão ultrapassados. Vide os times brasileiros. Qual deles, no país, possuem padrão tático?
A resposta, racional, exclui imediatamente os tecnicos como Felipão e Muricy. Sim! Tite não seria absurdo para 2015.
Mas acho que fui longe e sonhei demais ao clamar por padrão tático e coletivo. Acho que estou no país errado.
Aqui não é o país do futebol. É o país do futebol de resultados!
Nota: O Brasil B e Argentina B empatavam em 1 a 1; a torcida inteira no estádio pedia a volta de Felipão; Neymar, de pênalti, empatou* na ultima bola do jogo; a torcida terminou o jogo em êxtase, com o coração batendo forte, todos gritavam alegremente.
O resultado, para o futebol brasileiro, é uma cocaína. Ou pra não perder o trocadilho, é o craque, droga que deixa o futebol perdido e que a cada vez mais leva-nos ao buraco.
*CORREÇÃO: Neymar desempatou na última bola do jogo.
segunda-feira, 10 de setembro de 2012
Brasil e China, além do 8 a 0!
Brasil e China. O resultado pouco importa, tamanha a diferença técnica entre as seleções. Mas o amistoso é oportuno, sim, para a seleção buscar o tão almejado padrão de jogo.
Pois então:
Diego Alves, no gol, ganha chances consecutivas. Mostra que a seleção começa a ser desenhada com a presença do ótimo arqueiro.
Romulo, como primeiro volante, faz o Mano Menezes cumprir com sua palavra - ao dar prioridade para volantes que saibam jogar com a bola no pé. Mesmo que ele não seja nenhum primor de técnica, é um volante que sabe jogar de cabeça erguida e tem bom passe.
Ramires, é um monstro jogando como segundo volante. Mas para ter espaço para chegada à frente precisa de entrosamento com o Oscar - o armador precisa cair pelos francos para abrir passagem ao volante.
E no ataque, uma mudança tática interessante e que pode dar certo: Lucas jogou na esquerda, espaço que costuma ser usado pelo Neymar. O santista fez a função de falso centroavante. E Hulk pela esquerda, onde melhor rende.
Porque interessante?
A começar pelo Neymar, é tirar ele do seu cantinho e, assim, acabar com seu individualismo desnecessário além do cai cai à toa; para dar a ele poder de decisão - por colocá-lo próximo do gol. Desculpa pelo exemplo, serve apenas de ilustração, essa suposta nova função do Neymar, se assemelharia a de Messi no Barcelona - com liberdade para chegar à frente, como falso camisa 9.
Nos flancos, o Brasil ganha boas opções, inclusive nas finalizações - Hulk à direita e Lucas à esquerda, ambos têm bons chutes e são favorecidos pelos "pés trocados".
É claro, para aprimoramento dessa tática seria necessário que os jogadores atuassem da mesma maneira em seus clubes. E no caso, Neymar e Lucas não jogam e nem jogarão assim em seus clubes. É uma pena.
É uma pena, porque temos neste esquema um desenho tático interessante.
E aos corneteiros de plantão, que xingarão o Mano por que a seleção não teria nenhum camisa 9 clássico, basta olhar alguns modelos táticos de times atuais: Espanha, Barcelona e até o Corinthians - nenhum deles jogam com centroavante de referencia.
É isso! Repito, o amistoso não vale para estatística alguma (foi 8 a 0), mas tem grande valia pois o nosso Brasil que não tem padrão de jogo algum (faz tempo!), pode encontrar nesses jogos bobos oportunidades de ouro para se encontrar. Claro, para a contrariedade da infinita turma do amendoim e do futebol de resultados.
Pois então:
Diego Alves, no gol, ganha chances consecutivas. Mostra que a seleção começa a ser desenhada com a presença do ótimo arqueiro.
Romulo, como primeiro volante, faz o Mano Menezes cumprir com sua palavra - ao dar prioridade para volantes que saibam jogar com a bola no pé. Mesmo que ele não seja nenhum primor de técnica, é um volante que sabe jogar de cabeça erguida e tem bom passe.
Ramires, é um monstro jogando como segundo volante. Mas para ter espaço para chegada à frente precisa de entrosamento com o Oscar - o armador precisa cair pelos francos para abrir passagem ao volante.
E no ataque, uma mudança tática interessante e que pode dar certo: Lucas jogou na esquerda, espaço que costuma ser usado pelo Neymar. O santista fez a função de falso centroavante. E Hulk pela esquerda, onde melhor rende.
Porque interessante?
A começar pelo Neymar, é tirar ele do seu cantinho e, assim, acabar com seu individualismo desnecessário além do cai cai à toa; para dar a ele poder de decisão - por colocá-lo próximo do gol. Desculpa pelo exemplo, serve apenas de ilustração, essa suposta nova função do Neymar, se assemelharia a de Messi no Barcelona - com liberdade para chegar à frente, como falso camisa 9.
Nos flancos, o Brasil ganha boas opções, inclusive nas finalizações - Hulk à direita e Lucas à esquerda, ambos têm bons chutes e são favorecidos pelos "pés trocados".
É claro, para aprimoramento dessa tática seria necessário que os jogadores atuassem da mesma maneira em seus clubes. E no caso, Neymar e Lucas não jogam e nem jogarão assim em seus clubes. É uma pena.
É uma pena, porque temos neste esquema um desenho tático interessante.
E aos corneteiros de plantão, que xingarão o Mano por que a seleção não teria nenhum camisa 9 clássico, basta olhar alguns modelos táticos de times atuais: Espanha, Barcelona e até o Corinthians - nenhum deles jogam com centroavante de referencia.
É isso! Repito, o amistoso não vale para estatística alguma (foi 8 a 0), mas tem grande valia pois o nosso Brasil que não tem padrão de jogo algum (faz tempo!), pode encontrar nesses jogos bobos oportunidades de ouro para se encontrar. Claro, para a contrariedade da infinita turma do amendoim e do futebol de resultados.
domingo, 9 de setembro de 2012
Qual o sentido do esporte?
A graça do esporte está na disputa que há entre os oponentes; na incessante luta pela vitória; na superação de querer sempre ser o melhor, quebrar recordes, buscar ir cada vez mais longe, e por aí vai...
É por isso que, talvez, o futebol seja um dos esportes preferidos do planeta - pelas surpresas que acontecem dentro das quatro linhas e também às corriqueiras quedas de algum grande favorito.
Mas, o objetivo do texto, infelizmente, é ir além dessa "graça do esporte", a vontade em escrevê-lo vem do que acabo de ver - vejo o Massa abrindo mão da vitória... E o pior, a meu ver, são muitas pessoas coniventes à situação.
Vejo-as (essas situações) como derrotas do esporte!
Oras! se o sentido do esporte está na busca da vitória, abrir a mão dela não seria o que de pior poderia acontecer!?
Ou, estou ficando quadrado e rabugento demais?
Pois, definitivamente, essa situação não entra à minha cabeça.
Acabei de ver o Massa deixar o Alonso tomar sua frente e já tinha visto o mesmo ocorrer com o próprio Massa e antes com o Barrichello. Sim, é claro, criei antipatia pelos pilotos brasileiros e parei de acompanhar a Fórmula 1.
Imagine se o Senna deixaria isso acontecer. Basta assistir o filme dele e ver como ele tratava o esporte.
Ganhar e perder fazem parte do esporte, mas por esta disputa tem de haver dignidade e respeito por ela. E quando perde este sentido, se perde.
É como contar uma mentira à alguém - roubá-la por não dar oportunidade de ouvir a verdade - e perder a dignidade. Dadas as devidas proporções.
E o pior, como o ocorrido hoje, a Globo, através do Galvão Bueno e Reginaldo Leme, apoiando a omissão de Massa alegando que o Alonso estava melhor no campeonato. Poxa! Quem está melhor que vença hoje! E lá na frente, no final do campeonato, que vença o melhor!! E assim o esporte vence.
E, como a Globo, muitas pessoas vêem isso com naturalidade. Já vi esse "papelão" acontecer no futebol, no campeonato brasileiro. E vi muitas pessoas falando que é normal - perder pra não ver o rival ganhar e mais ainda do que isso, vi os torcedores comemorar, no estádio, gol contra seu PRÓPRIO time para desfavorecer o rival.
Na boa, chega a me dar nojo. Além do que disse acima, falta grandeza e humildade às pessoas de reconhecer e aplaudir o melhor, ferre-se se, no caso, é o rival. São as trocas de valores invadindo o esporte.
São as trocas de valores, espalhadas pelo mundo, invadindo o esporte!
Enfim, respeito que pensa diferente, como respeito quem faz muitas coisas das quais jamais eu faria; mas é como o slogan do Blog diz, está aqui apenas o meu ponto de vista.
E, no caso, a consequente indignação pelo esporte, ou melhor, pelo rumo que vamos, de repente, tomando. Espero apenas não pegar desgosto pelo esporte, até mesmo porque ele faz parte da minha vida, desde jovem.
É por isso que, talvez, o futebol seja um dos esportes preferidos do planeta - pelas surpresas que acontecem dentro das quatro linhas e também às corriqueiras quedas de algum grande favorito.
Mas, o objetivo do texto, infelizmente, é ir além dessa "graça do esporte", a vontade em escrevê-lo vem do que acabo de ver - vejo o Massa abrindo mão da vitória... E o pior, a meu ver, são muitas pessoas coniventes à situação.
Vejo-as (essas situações) como derrotas do esporte!
Oras! se o sentido do esporte está na busca da vitória, abrir a mão dela não seria o que de pior poderia acontecer!?
Ou, estou ficando quadrado e rabugento demais?
Pois, definitivamente, essa situação não entra à minha cabeça.
Acabei de ver o Massa deixar o Alonso tomar sua frente e já tinha visto o mesmo ocorrer com o próprio Massa e antes com o Barrichello. Sim, é claro, criei antipatia pelos pilotos brasileiros e parei de acompanhar a Fórmula 1.
Imagine se o Senna deixaria isso acontecer. Basta assistir o filme dele e ver como ele tratava o esporte.
Ganhar e perder fazem parte do esporte, mas por esta disputa tem de haver dignidade e respeito por ela. E quando perde este sentido, se perde.
É como contar uma mentira à alguém - roubá-la por não dar oportunidade de ouvir a verdade - e perder a dignidade. Dadas as devidas proporções.
E o pior, como o ocorrido hoje, a Globo, através do Galvão Bueno e Reginaldo Leme, apoiando a omissão de Massa alegando que o Alonso estava melhor no campeonato. Poxa! Quem está melhor que vença hoje! E lá na frente, no final do campeonato, que vença o melhor!! E assim o esporte vence.
E, como a Globo, muitas pessoas vêem isso com naturalidade. Já vi esse "papelão" acontecer no futebol, no campeonato brasileiro. E vi muitas pessoas falando que é normal - perder pra não ver o rival ganhar e mais ainda do que isso, vi os torcedores comemorar, no estádio, gol contra seu PRÓPRIO time para desfavorecer o rival.
Na boa, chega a me dar nojo. Além do que disse acima, falta grandeza e humildade às pessoas de reconhecer e aplaudir o melhor, ferre-se se, no caso, é o rival. São as trocas de valores invadindo o esporte.
São as trocas de valores, espalhadas pelo mundo, invadindo o esporte!
Enfim, respeito que pensa diferente, como respeito quem faz muitas coisas das quais jamais eu faria; mas é como o slogan do Blog diz, está aqui apenas o meu ponto de vista.
E, no caso, a consequente indignação pelo esporte, ou melhor, pelo rumo que vamos, de repente, tomando. Espero apenas não pegar desgosto pelo esporte, até mesmo porque ele faz parte da minha vida, desde jovem.
sexta-feira, 24 de agosto de 2012
Filme "O Palhaço"
Buscamos incessantemente algo para ser feliz. Queremos a felicidade!
Achamos que preencheremos nossa lacuna interior com algum bem material, resultado profissional, ou o que quer que seja, e, assim, idealizamos objetivos e vamos em busca deles.
E a cada desilusão/obstáculo que a vida nos prega, olhamos cada vez mais para longe...
É neste sentido que gira a história do palhaço Benjamin (Selton Melo), este que faz alusão à vida de muitas pessoas no cotidiano.
Em suma, ele que teve que passar por varias desilusões e provações; teve que esperar que um bem material o fosse fazer feliz (no caso, um ventilador); teve que ir atrás de um amor inexistente, criado pela própria mente; teve que se sentir incapaz; teve que sentir o gosto de uma derrota....
Para então conseguir, finalmente, se encontrar.
Entender que cada um deve fazer o que sabe fazer, (frase esta dita quatro vezes no filme).
O drama de Selton Melo, o Palhaço, é contado com delicadeza, não há nada mastigado e é um filme para perceptivos, para quem gosta de se encontrar e evoluir através da sétima arte.
É um filme belíssimo, que deve ser visto e revisto.
Como eu acabara de me dar este presente.
Achamos que preencheremos nossa lacuna interior com algum bem material, resultado profissional, ou o que quer que seja, e, assim, idealizamos objetivos e vamos em busca deles.
E a cada desilusão/obstáculo que a vida nos prega, olhamos cada vez mais para longe...
É neste sentido que gira a história do palhaço Benjamin (Selton Melo), este que faz alusão à vida de muitas pessoas no cotidiano.
Em suma, ele que teve que passar por varias desilusões e provações; teve que esperar que um bem material o fosse fazer feliz (no caso, um ventilador); teve que ir atrás de um amor inexistente, criado pela própria mente; teve que se sentir incapaz; teve que sentir o gosto de uma derrota....
Para então conseguir, finalmente, se encontrar.
Entender que cada um deve fazer o que sabe fazer, (frase esta dita quatro vezes no filme).
O drama de Selton Melo, o Palhaço, é contado com delicadeza, não há nada mastigado e é um filme para perceptivos, para quem gosta de se encontrar e evoluir através da sétima arte.
É um filme belíssimo, que deve ser visto e revisto.
Como eu acabara de me dar este presente.
quinta-feira, 23 de agosto de 2012
Seleção de Mano Menezes para os amistosos contra África do Sul e China
Sem titubear, gosto de mais uma convocação feita por Mano Menezes. De um modo geral a acho coerente e com bons princípios na tentativa de fazer a seleção brasileira ter um padrão de jogo (há quanto tempo não vemos isso?).
Há dias, MM disse conhecer o futebol de Ralf mas que sua convocação ficaria para segundo plano pois procura volante que jogue mais com a bola. Fala bem e cumpre.
Os volantes chamados são: Ramires, Paulinho, Arouca (pela primeira vez), Romulo e Sandro, este é o único com funções claras de primeiro volante e como já vinha sendo chamado deixamos de lado pela coerência.
Um meio campo, de repente, formado por três volantes que saibam jogar muito bem sem a bola no pé e, com a bola, avançam em linha. Nada mal, certo?!
Neste desenho tático, Oscar faz função de armador, podendo ainda cair pelos lados do campo, como já fez no Inter. E assim o meio campo vai ficando interessante.
Na linha de trás, o técnico busca agora o entrosamento. É quase unânime o miolo de zaga composto por Thiago Silva, David Luiz e com a sombra próxima de Dedé. Nas laterais, Daniel Alves e Marcelo.
No ataque, Neymar vai saindo do seu cantinho - ponto positivo para o técnico da seleção. E Damião vai aproveitando suas chances.
No gol, Mano diz que hoje que não há unanimidade entre os arqueiros. Correto.
Diego Alves, no Valencia, é destaque no futebol espanhol e está à frente tecnicamente dos concorrentes. E embora Cavalieri e Fábio estão em bons momentos em seus clubes, não dá para negar que a visibilidade do Corinthians e a grande Libertadores feita pelo Cássio o fazem merecer uma aposta.
E, é isso! O futebol de resultados clama para tal. E Mano Menezes dá de ombros e não cai nessa ladainha.
Poderia colocar, por exemplo, três zagueiros, dois volantes e apostar em talentos individuais, como o de Neymar.
Mas, não. Busca o caminho mais difícil - procura dar padrão de jogo.
Quanto tempo demorou pra se encaixar as seleções da Espanha e Alemanha?
Mano se "espelha" nas seleções modelos, que hoje infelizmente não é a nossa.
E isso requer tempo, não se adquire padrão da noite para o dia, ao contrário.
A demora que pode ser citada, passa por não encontrar o meio campo. Apostou muito em Ganso, as contusões atrapalharam. Se tentou até Ronaldinho Gaúcho, entre outros meias do futebol secundário...
Mas gosto do desenho que o Mano vai construindo, e esse meio se encaixando o time dará grande passo - para tristeza das conversas de botecos, como as do Romário.
Há dias, MM disse conhecer o futebol de Ralf mas que sua convocação ficaria para segundo plano pois procura volante que jogue mais com a bola. Fala bem e cumpre.
Os volantes chamados são: Ramires, Paulinho, Arouca (pela primeira vez), Romulo e Sandro, este é o único com funções claras de primeiro volante e como já vinha sendo chamado deixamos de lado pela coerência.
Um meio campo, de repente, formado por três volantes que saibam jogar muito bem sem a bola no pé e, com a bola, avançam em linha. Nada mal, certo?!
Neste desenho tático, Oscar faz função de armador, podendo ainda cair pelos lados do campo, como já fez no Inter. E assim o meio campo vai ficando interessante.
Na linha de trás, o técnico busca agora o entrosamento. É quase unânime o miolo de zaga composto por Thiago Silva, David Luiz e com a sombra próxima de Dedé. Nas laterais, Daniel Alves e Marcelo.
No ataque, Neymar vai saindo do seu cantinho - ponto positivo para o técnico da seleção. E Damião vai aproveitando suas chances.
No gol, Mano diz que hoje que não há unanimidade entre os arqueiros. Correto.
Diego Alves, no Valencia, é destaque no futebol espanhol e está à frente tecnicamente dos concorrentes. E embora Cavalieri e Fábio estão em bons momentos em seus clubes, não dá para negar que a visibilidade do Corinthians e a grande Libertadores feita pelo Cássio o fazem merecer uma aposta.
E, é isso! O futebol de resultados clama para tal. E Mano Menezes dá de ombros e não cai nessa ladainha.
Poderia colocar, por exemplo, três zagueiros, dois volantes e apostar em talentos individuais, como o de Neymar.
Mas, não. Busca o caminho mais difícil - procura dar padrão de jogo.
Quanto tempo demorou pra se encaixar as seleções da Espanha e Alemanha?
Mano se "espelha" nas seleções modelos, que hoje infelizmente não é a nossa.
E isso requer tempo, não se adquire padrão da noite para o dia, ao contrário.
A demora que pode ser citada, passa por não encontrar o meio campo. Apostou muito em Ganso, as contusões atrapalharam. Se tentou até Ronaldinho Gaúcho, entre outros meias do futebol secundário...
Mas gosto do desenho que o Mano vai construindo, e esse meio se encaixando o time dará grande passo - para tristeza das conversas de botecos, como as do Romário.
terça-feira, 24 de abril de 2012
Barça, com muito orgulho!
E quando o mundo da bola tentava descobrir a formula para bater esse incrível time do Barcelona...
(Eu, particularmente, defendia a idéia de que a retranca não era o caminho para pará-lo. Dizia que quem desse a faixa de campo para os meias catalães jogarem, estaria sempre perdido.
Pra mim, o único caminho para conseguir derrotá-lo, seria tentando impedir o que eles tem de mais efetivo: a posse de bola. E pra isso, claro, deveria tentar a façanha de segurar a bola o máximo possível).
... Eis que "surge" o Chelsea em seu caminho:
Os ingleses dão o meio campo aos catalães, dão a posse de bola, abrem mão de jogadas ofensivas e se preocupam, incessantemente, em ser perfeito em suas duas linhas defensivas. Tudo isso por quase 190 minutos.
Foram bravos à proposta de jogo, eficientes nas finalizações a favor e contaram com sorte nas contrárias. Assim, eliminou o melhor time do mundo- o Barcelona.
Encontraremos os que dizem que a classificação foi justa, pois o Chelsea foi melhor em sua proposta. E por outro lado- os que falam em injustiça, pois o único time que buscou o jogo perdeu.
O futebol, que não tem nenhuma formula mágica nem perfeita, vê, de novo, que destruir é mais fácil que construir.
Eu, sem titubear, confesso lamentar o que aconteceu, sou daqueles que prefiro ver o futebol arte.
Teria hoje mais orgulho de estar vestindo a camisa azul grená do que a do Blues. Mesmo após o jogo!
Torço para que o time catalão busque evoluir ainda mais o que já é belíssimo de se ver, talvez um time com mais opções de ataques (podem vir buscar Ganso e Neymar) a fim de furar essas defesas chatas que insistem em vencer o futebol arte.
Esse é o novo desafio que esse incrível time do Barcelona tem à frente. Eu continuarei torcendo para o time catalão.
Na minha cabeça, o time espanhol faz um duelo contra o futebol de "burucutus", que pode ainda mostrar ao mundo que o futebol arte e ofensivo pode vencer, definitivamente.
Em tempo (e não é choro!): A regra do gol fora valer mais, é uma das mais banais já inventadas. 2 a 1 e 1 a 0 é tudo igual, pô!
Com essa regra, o time que se auto reconhece inferior, passa a jogar somente por uma bola em vez de jogar o jogo, o que é ridículo. O futebol não merece isso.
(Eu, particularmente, defendia a idéia de que a retranca não era o caminho para pará-lo. Dizia que quem desse a faixa de campo para os meias catalães jogarem, estaria sempre perdido.
Pra mim, o único caminho para conseguir derrotá-lo, seria tentando impedir o que eles tem de mais efetivo: a posse de bola. E pra isso, claro, deveria tentar a façanha de segurar a bola o máximo possível).
... Eis que "surge" o Chelsea em seu caminho:
Os ingleses dão o meio campo aos catalães, dão a posse de bola, abrem mão de jogadas ofensivas e se preocupam, incessantemente, em ser perfeito em suas duas linhas defensivas. Tudo isso por quase 190 minutos.
Foram bravos à proposta de jogo, eficientes nas finalizações a favor e contaram com sorte nas contrárias. Assim, eliminou o melhor time do mundo- o Barcelona.
Encontraremos os que dizem que a classificação foi justa, pois o Chelsea foi melhor em sua proposta. E por outro lado- os que falam em injustiça, pois o único time que buscou o jogo perdeu.
O futebol, que não tem nenhuma formula mágica nem perfeita, vê, de novo, que destruir é mais fácil que construir.
Eu, sem titubear, confesso lamentar o que aconteceu, sou daqueles que prefiro ver o futebol arte.
Teria hoje mais orgulho de estar vestindo a camisa azul grená do que a do Blues. Mesmo após o jogo!
Torço para que o time catalão busque evoluir ainda mais o que já é belíssimo de se ver, talvez um time com mais opções de ataques (podem vir buscar Ganso e Neymar) a fim de furar essas defesas chatas que insistem em vencer o futebol arte.
Esse é o novo desafio que esse incrível time do Barcelona tem à frente. Eu continuarei torcendo para o time catalão.
Na minha cabeça, o time espanhol faz um duelo contra o futebol de "burucutus", que pode ainda mostrar ao mundo que o futebol arte e ofensivo pode vencer, definitivamente.
Em tempo (e não é choro!): A regra do gol fora valer mais, é uma das mais banais já inventadas. 2 a 1 e 1 a 0 é tudo igual, pô!
Com essa regra, o time que se auto reconhece inferior, passa a jogar somente por uma bola em vez de jogar o jogo, o que é ridículo. O futebol não merece isso.
sábado, 24 de março de 2012
"Habemus Pappam"
Sabe aquela idéia de dizer as verdades brincando? Pois bem, é exatamente o que acontece em Habemus Papam.
Indo direto ao ponto, não é um filme que critica diretamente a religião, mas o homem, cada vez mais perdido em sua caminhada. A incompetência humana, que insiste em olhar pra bem longe e não consegue olhar pra dentro de si.
De um lado, o homem dominado pelo fanatismo, buscando incessantemente a salvação. No mesmo sentido, a sociedade insistindo em fazer heróis...
Do outro, o salvador da pátria, caminhando pra ser um tal sem ao menos saber quem é, nem o que quer...
Até chegarem ao final da vida completamente confusos, pois quem nunca foi em busca de seus sonhos, se apegou a inúmeras coisas banais, caminhou de olhos vedados... só pode estar mesmo perdido.
Até que, de maneira tardia, reconhecem suas falhas e limitações. Frustrando a si e ao mundo, que tratou de esperar por alguém sem saber o que poderia receber.
O filme ainda vai muito além, utiliza a todo momento metáforas (sacadas geniais) pra dizer muito. O campeonato de vôlei no Vaticano, por exemplo, é um dos pontos altos no desenvolvimento da trama. Além do estratégico final.
É um grande filme, claro depende do ponto de vista.
Aliás tudo depende do nosso ponto de vista. O próprio filme mostra isso com muita inteligência.
Indo direto ao ponto, não é um filme que critica diretamente a religião, mas o homem, cada vez mais perdido em sua caminhada. A incompetência humana, que insiste em olhar pra bem longe e não consegue olhar pra dentro de si.
De um lado, o homem dominado pelo fanatismo, buscando incessantemente a salvação. No mesmo sentido, a sociedade insistindo em fazer heróis...
Do outro, o salvador da pátria, caminhando pra ser um tal sem ao menos saber quem é, nem o que quer...
Até chegarem ao final da vida completamente confusos, pois quem nunca foi em busca de seus sonhos, se apegou a inúmeras coisas banais, caminhou de olhos vedados... só pode estar mesmo perdido.
Até que, de maneira tardia, reconhecem suas falhas e limitações. Frustrando a si e ao mundo, que tratou de esperar por alguém sem saber o que poderia receber.
O filme ainda vai muito além, utiliza a todo momento metáforas (sacadas geniais) pra dizer muito. O campeonato de vôlei no Vaticano, por exemplo, é um dos pontos altos no desenvolvimento da trama. Além do estratégico final.
É um grande filme, claro depende do ponto de vista.
Aliás tudo depende do nosso ponto de vista. O próprio filme mostra isso com muita inteligência.
domingo, 26 de fevereiro de 2012
Meus pitacos sobre o Oscar 2012
Não sou nenhum especialista no assunto, mas tenho encontrado no cinema um dos entretenimentos mais prazerosos e que têm me encantado cada vez mais e mais, o que naturalmente vai me colocando numa relação cada vez mais fiel com a sétima arte.
Nesse sentido me propus a percorrer grande maratona olhando para o glamuroso Oscar 2012. Cheguei ao final dela satisfeito comigo e com o que vi. Assisti a todos os filmes que disputam as principais categorias. Pena não ter visto as categorias animação, que tanto gosto, e filme estrangeiro pois não tive acesso a todos.
Não é nenhum exagero concluir que o nível do Oscar deste ano é altíssimo. Há filmes pra todos os gostos e opiniões. Somos presenteados com grandes atuações, lindas homenagens, trilha sonora, roteiros... Tenho meus palpites e preferências. Aqui vão meus pitacos:
Melhor filme
A quantidade de filmes que disputa a estatueta mais cobiçada do planeta é grande. Nada menos do que nove. E por incrivel que pareça lamento ausências: poderia tirar o limitado Cavalo de Guerra, que não teria meu voto nem se disputasse com os filmes da sessão da tarde, para colocar os pra lá de excelentes Drive e Os Homens que Não Amavam as Mulheres.
A verdade é que sete dos nove correm por fora, pois a disputa está entre os grandes O Artista e A Invenção de Hugo Cabret, os quais homenageiam a história do cinema, deixam suas mensagens e nos fazem sorrir internamente.
Eu, do meu sofá, me vejo tuitando que "a ousadia (filme mudo e em preto e branco) venceu". Refiro-me ao O Artista, este que me proporcionou uma sensação única dentro do cinema.
Direção
Se a Acadêmia olhasse apenas para a figura do diretor, possivelmente veríamos o prêmio ir para Terrence Malick, por A Arvore da Vida, ele que deve ter ido dormir infinitas noites pensando no filme (em mais de quarenta anos de carreira, dirigiu apenas seis filmes); ou Martin Scorsese, que deve estar muito satisfeito por fazer um filme tão belo e doce. Fica a sensação de que talvez ninguém consiga sair do oito aos oitenta com tamanha eficiência, basta assistir a seu novo trabalho: A Invenção de Hugo Cabret e Taxi Driver, por exemplo.
Mas como a premiação não é dada pelo conjunta da obra, o francês Michel Hazanavicius leva por O Artista.
Ator
Embora o francês Jean Dujardin mereça reverência, por O Artista, em dizer tudo sem falar nada, gostaria de ver George Clooney como vencedor. Foi profundo em "Os Descendentes", também disse muito com semblantes além de ir ao limite, conseguindo transmitir com perfeição (porque não!?) tudo que seu personagem pediu.
Atriz
Se eu tivesse o poder de ter o voto decisivo, subiria ao palco Rooney Mara, hacker que além de talentosa, está impecável em Os Homens que Não Amavam as Mulheres, desta maneira, eu pintaria uma zebra enorme.
A estatueta deve ficar com ou com Meryl Streep (é a dama de ferro), ou Viola Davis (empregada em Histórias Cruzadas). É inegável que estão muito bem a ponto de salvarem "seus" filmes medianos. Quem levar terá motivos pra elogios.
Meu palpite fica com a Viola Davis e assim o filme Histórias Cruzadas comemorará sua vitória, o filme que aborda o preconceito, terá manchetes pelo mundo como "uma negra ganhou o Oscar de melhor atriz".
Ator coadjuvante
Minha aposta vai para o seguro e experiente Christopher Plummer.
Atriz coadjuvante
O elenco de O Artista é primoroso, inclusive pelo cachorro e pela atriz coadjuvante Berenice Bejo, roubam muitas cenas. A doce e encantadora argentina merece o prêmio.
Mereceria estar na disputa a jovem Shailene Woodley, que brilha em Os Descendentes, já seria um prêmio pra ela.
Roteiro Original
Grandes são os destaques para roteiros. Meia Noite em Paris é uma viagem pra lá de deliciosa, Woody Allen foi bem longe pra alegria de todos. Saí do cinema e, pra saciar minha vontade, caminhei pela Av. Paulista. Lamentaremos apenas o diretor não estar na cerimônia para receber o prêmio.
Roteiro Adaptado
A Invenção de Hugo que me perdoe. Mas Os Descendentes, filme que até arrancou-me algumas lágrimas na sala de cinema tem que levar.
Filme Estrangeiro
Esta é uma das categorias que mais me desperta interesse, embora não tenha visto todos os filmes, acho dificil que o interessante A Separação não leve, iraniano que aborda com inteligência um dos temas mais presentes da atual sociedade. Carrega ainda na bagagem prêmios conquistados por onde passou.
Faço apenas uma ressalva: gostaria de vê-lo disputando com o Almodovar, em A Pele que Habito e como bom brasileiro, também com Tropa de Elite 2.
Som
Não me pergunte a diferença entre edição e mixagem de som, mas ele (som) beira a excelência em Drive e Os Homens que Não Amavam as Mulheres, no primeiro, por exemplo, a batida pulsa a adrenalina do motorista, no segundo há até sons da natureza dando tom ao suspense.
A Trilha Sonora Original deve ir para O Artista. O ritmo e o estilo acompanham com maestria o filme mudo, sobretudo é cativante. Precisa de mais o quê?!
Bom, é isso. Que venha o Oscar e que o cinema continue sendo evidenciado como arte e transformando nossa cabeça.
"O cinema é um modo divino de contar a vida." (Federico Fellini)
Nesse sentido me propus a percorrer grande maratona olhando para o glamuroso Oscar 2012. Cheguei ao final dela satisfeito comigo e com o que vi. Assisti a todos os filmes que disputam as principais categorias. Pena não ter visto as categorias animação, que tanto gosto, e filme estrangeiro pois não tive acesso a todos.
Não é nenhum exagero concluir que o nível do Oscar deste ano é altíssimo. Há filmes pra todos os gostos e opiniões. Somos presenteados com grandes atuações, lindas homenagens, trilha sonora, roteiros... Tenho meus palpites e preferências. Aqui vão meus pitacos:
Melhor filme
A quantidade de filmes que disputa a estatueta mais cobiçada do planeta é grande. Nada menos do que nove. E por incrivel que pareça lamento ausências: poderia tirar o limitado Cavalo de Guerra, que não teria meu voto nem se disputasse com os filmes da sessão da tarde, para colocar os pra lá de excelentes Drive e Os Homens que Não Amavam as Mulheres.
A verdade é que sete dos nove correm por fora, pois a disputa está entre os grandes O Artista e A Invenção de Hugo Cabret, os quais homenageiam a história do cinema, deixam suas mensagens e nos fazem sorrir internamente.
Eu, do meu sofá, me vejo tuitando que "a ousadia (filme mudo e em preto e branco) venceu". Refiro-me ao O Artista, este que me proporcionou uma sensação única dentro do cinema.
Direção
Se a Acadêmia olhasse apenas para a figura do diretor, possivelmente veríamos o prêmio ir para Terrence Malick, por A Arvore da Vida, ele que deve ter ido dormir infinitas noites pensando no filme (em mais de quarenta anos de carreira, dirigiu apenas seis filmes); ou Martin Scorsese, que deve estar muito satisfeito por fazer um filme tão belo e doce. Fica a sensação de que talvez ninguém consiga sair do oito aos oitenta com tamanha eficiência, basta assistir a seu novo trabalho: A Invenção de Hugo Cabret e Taxi Driver, por exemplo.
Mas como a premiação não é dada pelo conjunta da obra, o francês Michel Hazanavicius leva por O Artista.
Ator
Embora o francês Jean Dujardin mereça reverência, por O Artista, em dizer tudo sem falar nada, gostaria de ver George Clooney como vencedor. Foi profundo em "Os Descendentes", também disse muito com semblantes além de ir ao limite, conseguindo transmitir com perfeição (porque não!?) tudo que seu personagem pediu.
Atriz
Se eu tivesse o poder de ter o voto decisivo, subiria ao palco Rooney Mara, hacker que além de talentosa, está impecável em Os Homens que Não Amavam as Mulheres, desta maneira, eu pintaria uma zebra enorme.
A estatueta deve ficar com ou com Meryl Streep (é a dama de ferro), ou Viola Davis (empregada em Histórias Cruzadas). É inegável que estão muito bem a ponto de salvarem "seus" filmes medianos. Quem levar terá motivos pra elogios.
Meu palpite fica com a Viola Davis e assim o filme Histórias Cruzadas comemorará sua vitória, o filme que aborda o preconceito, terá manchetes pelo mundo como "uma negra ganhou o Oscar de melhor atriz".
Ator coadjuvante
Minha aposta vai para o seguro e experiente Christopher Plummer.
Atriz coadjuvante
O elenco de O Artista é primoroso, inclusive pelo cachorro e pela atriz coadjuvante Berenice Bejo, roubam muitas cenas. A doce e encantadora argentina merece o prêmio.
Mereceria estar na disputa a jovem Shailene Woodley, que brilha em Os Descendentes, já seria um prêmio pra ela.
Roteiro Original
Grandes são os destaques para roteiros. Meia Noite em Paris é uma viagem pra lá de deliciosa, Woody Allen foi bem longe pra alegria de todos. Saí do cinema e, pra saciar minha vontade, caminhei pela Av. Paulista. Lamentaremos apenas o diretor não estar na cerimônia para receber o prêmio.
Roteiro Adaptado
A Invenção de Hugo que me perdoe. Mas Os Descendentes, filme que até arrancou-me algumas lágrimas na sala de cinema tem que levar.
Filme Estrangeiro
Esta é uma das categorias que mais me desperta interesse, embora não tenha visto todos os filmes, acho dificil que o interessante A Separação não leve, iraniano que aborda com inteligência um dos temas mais presentes da atual sociedade. Carrega ainda na bagagem prêmios conquistados por onde passou.
Faço apenas uma ressalva: gostaria de vê-lo disputando com o Almodovar, em A Pele que Habito e como bom brasileiro, também com Tropa de Elite 2.
Som
Não me pergunte a diferença entre edição e mixagem de som, mas ele (som) beira a excelência em Drive e Os Homens que Não Amavam as Mulheres, no primeiro, por exemplo, a batida pulsa a adrenalina do motorista, no segundo há até sons da natureza dando tom ao suspense.
A Trilha Sonora Original deve ir para O Artista. O ritmo e o estilo acompanham com maestria o filme mudo, sobretudo é cativante. Precisa de mais o quê?!
Bom, é isso. Que venha o Oscar e que o cinema continue sendo evidenciado como arte e transformando nossa cabeça.
"O cinema é um modo divino de contar a vida." (Federico Fellini)
domingo, 5 de fevereiro de 2012
Seja bem-vindo!
Hoje em dia as redes sociais estão cada vez mais presente no cotidiano das pessoas. Chega a ser dificil encontrar uma pessoa que não esteja conectada a alguma.
Eu, definitivamente, integrei o Twitter à minha vida. Sinceramente, não sei dizer o último dia em que passei sem abrir o aplicativo no celular.
Enfim, escrevi lá, na última sexta-feira, que me fazia bem sair de um filme e escrever a respeito, deve ser pela maneira a qual trato a sétima arte: acima do próprio lazer, costumo pegar mensagens e situações e colocá-las à vida, faço isso com enorme prazer. Pra falar a verdade, gosto do meu mundo, da maneira como enxergo as coisas.
Então, decido criar um blog para colocar alguns pontos de vista e opiniões, que ultrapassem 140 caracteres. Espero fazer deste um local agradável para se visitar. Claro, será uma honra tê-lo por aqui.
Eu, definitivamente, integrei o Twitter à minha vida. Sinceramente, não sei dizer o último dia em que passei sem abrir o aplicativo no celular.
Enfim, escrevi lá, na última sexta-feira, que me fazia bem sair de um filme e escrever a respeito, deve ser pela maneira a qual trato a sétima arte: acima do próprio lazer, costumo pegar mensagens e situações e colocá-las à vida, faço isso com enorme prazer. Pra falar a verdade, gosto do meu mundo, da maneira como enxergo as coisas.
Então, decido criar um blog para colocar alguns pontos de vista e opiniões, que ultrapassem 140 caracteres. Espero fazer deste um local agradável para se visitar. Claro, será uma honra tê-lo por aqui.
Assinar:
Postagens (Atom)